Будяков сергей владимирович белгород отзывы

Поскольку тема ориентирована на здоровье, а сегодняшняя политика такова, что пациент вправе выбрать сам клинику и врача, которому он доверяет своё здоровье, хотелось бы знать конкретные названия учереждений здравоохранения и фамилии врачей, которым вы без страха можете доверить здоровье своё и своих детей, создать эдакий рейтинг. Кстати, антиреклама тоже принимается в целях уберечь от ошибок других пациентов. А для определения приверженности к различным видам медицинских услуг предлагаю принять участие в опросе!

Столкнувшись с этим делом вплотную могу сказать тема крайне не веселая. не дай Боже вообще где-либо лечится с чем-то серьезней насморка. ну а так если пацинет хочет жить, медецина бессильна.

Сильно зависит от общего уровня врачей в данном городе. Где-то и бесплатная медицина неплоха, а где-то - и платная г%но.

И платность - не показатель качества услуг, а скорее - прошаренности и финансовой подкованности данных врачей. Соотношение профессионалов, любящих свою работу и ненавидящих ее инертов среди платников не сильно отличается от соотношения среди тех, кто сидит на окладе в бесплатных клиниках.

Поэтому идти лучше к врачам, которых рекомендуют друзья и знакомые, а платно или нет - это дело второе, и уж никак не может служить критерием качества.

На самом деле сложно найти клинику или доктора и не важно, частная клиника или государственная! В частной, мне пару раз делали липовые анализы и просто разводили на деньги, а в государственной ни чем не лучше! Как сейчас все говорят самое бесплатное, самое платное! Я совсем недавно в Белгороде и куда пойти вылечить зуб не знаю. На другом форуме скинули ссылку [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] сказали, что молодой, но хороший специалист. Пожалуйста, посоветуйте, клинику и доктора!

В черный список медицинский центр Поколение, который находится на пр. Б.Хмельницкого д.50А, сейчас поясню почему. В июле 2011 года я обратился в ООО «Консультативно-диагностическую поликлинику» (медицинский центр «Поколение») для консультации у врача отоларинголога.

После обследования и сдачи анализов я заключил договор на оказание мне медицинских услуг и проведения хирургической операции. 30.07.2011 года в медицинском центре «Поколение» мне проводили тонзилэктомию, в ходе которой оперирующий врач Будяков Сергей Владимирович, не завершив её, покинул расположение операционной. В это время я находился в угрожающем для моего здоровья состоянии и видел, как вокруг меня хаотично бегал медицинский персонал, не зная где найти врача для завершения операции. Оперирующего врача Будякова С.В. не нашли, а мне сказали покинуть операционную. Но ведь, операцию врач не окончил. В итоге из-за сильного кровотечения мне стало еще хуже, и я потерял сознание. В себя я окончательно пришел в городской больнице №2 г.Белгорода, где врачи боролись за мою жизнь. Как я узнал позже, мое состояние было критическим. Во вторую городскую больницу я вынужден был добираться своим ходом, благо помогли добрые люди, клиника не смогла организовать перевозку на скорой, хотя должна была организовать, и это является грубейшим нарушением. В итоге во второй городской больнице мне была проведена повторная операция. Врачи больницы были шокированы данным случаем и тем, как была проведена операция Будяковым С.В. в медицинском центре «Поколение». Цитирую слова лечащего доктора: «Он что пьяный был? Так даже нарочно не сделаешь». За все время нахождения в больнице мне лично никто из «Поколения» не позвонил, не спросил о моем самочувствии, как будто притаились, чувствуя свою вину и выжидая – какая у меня будет реакция? Выписавшись из больницы через 20 дней, я решил, что медицинский центр должен нести ответственность за действия и бездействие своих врачей. Мной была составлена претензия на имя директора клиники Куницыной Н.М. На прием я все таки попал, меня внимательно выслушали и сказали, что обязательно разберутся, меры уже приняты, врач Будяков С.В. уже не работает в центре «Поколение», обещали через несколько дней обязательно встретиться со мной. Встреча так и не состоялась. Сегодня я получил ответ на свою претензию. Я был просто в шоке от данного письма. Директор ООО «Консультативно-диагностическая поликлиника» ( МЦ «Поколение») Куницына Н.М отвечает: « не было никакого хирургического вмешательства, проведенного Будяковым С.В. в ходе проверки не зафиксирован факт оплаты мной 30.07. 2011 тонзилектомии». И мне предлагают проведение бесплатного диагностического исследования для оценки состояния моего здоровья. Нет уж, спасибо. Теперь подробнее об оплате услуг в МЦ «Поколение». Перед операцией я поинтересовался – где и когда можно оплатить стоимость операции? На что мне ответили: « Сделаем операцию, а потом оплатите, все успеете». Кто был в медицинском центре «ПОКОЛЕНИЕ», наверное сталкивался с тем, что за некоторые свои услуги, ну за операцию например, деньги сразу не берут, договор не оформляют. Теперь мне стало понятно почему. Как раз на такой случай как мой, если что-то пойдет не так, можно откреститься и сказать, что ничего не было и клиника здесь не причем.

Таким образом, МЦ «ПОКОЛЕНИЕ» показал, что он из себя представляет. Честно говоря не ожидал. Учредителям данной организации следует обратить особое внимание на то, что там происходит. Я в свою очередь не остановлюсь на достигнутом. Нельзя оставлять безнаказанным данные деяния, тем более, что за них предусмотрена уголовная ответственность.

Никому не рекомендую обращаться за оказанием врачебной помощи медицинский центр «ПОКОЛЕНИЕ». Берегите себя.

Надеюсь данным письмом заинтересуются контролирующие органы и СМИ.

Р.S. Навел справки на ЛОР врача Будякова Сергея Владимировича. В прошлом лор врач второй городской больницы, зав. Отделением. Уволен за пьянство на рабочем месте. В настоящее время работает в онкологической больнице, делает операции на гортани ( правда неизвестно как делает). Непонятно, как в МЦ «Поколение» набирают персонал? Да и вообще, когда начал собирать информацию, выяснилось, что очень много недовольных качеством услуг в МЦ «Поколение».

Если у кого либо также есть претензия к качеству услуг данного центра, пишите, возможно, это поможет в дальнейшем и мне и вам.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

Нарезка заканчивается ответом одной из бабушек в Липецкой области. Её спрашивают, когда она попадёт на приём. Она отвечает: «Никогда! Сдыхать». Говоря о программах модернизации, Владимир Путин подчеркнул, что времени «на раскачку» нет. В некоторых регионах, в частности, в Белгородской, Липецкой и Брянской областях программы реализуются эффективно.

Ходила и много раз обращалась в медицинский центр Ра-Курс. Осталась очень довольна! Более подробно можно почитать о центре тут ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])

Научная биография « Будяков Сергей Владимирович »

Членство в Российской Академии Естествознания

Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:

1. У больных острым гнойным верхнечелюстным синуситом изменения иммунного статуса на системном и локальном уровнях более выражены, по сравнению с таковыми у пациентов с обострением хронического верхнечелюстного синусита, тогда как нарушения процессов перекисного окисления липидов, наоборот, более выражены при обострении хронического процесса.
2. Проведение традиционного лечения корригирует нарушенные показатели иммунного статуса, состояние перекисного окисления липидов и клинико-инструментальные данные более эффективно в условиях острого воспалительного процесса, по сравнению с обострением хронического заболевания.
3. Применение ридостина, дерината и полиоксидония у больных острым верхнечелюстным синуситом позволяет нормализовать изменения иммунного статуса и состояния перекисного окисления липидов, тогда как при обострении хронического процесса данные препараты недостаточно эффективны.
4. Сочетанное применение антиоксидантов (диквертина или мексидола) в комплексе с иммуномодуляторами (деринатом и полиоксидонием) нормализует большинство измененных иммунных и оксидантных показателей в условиях обострения хронического верхнечелюстного синусита.
5. Изменения концентрации ИЛ-1&alpha и С₃ -компонента комплемента в плазме крови и С₁ -ингигибитора в отделяемом из синусов коррелируют с динамикой клинических показателей у больных острым верхнечелюстным синуситом, а у больных с обострением хронического верхнечелюстного синусита с содержанием ИЛ-8 в плазме крови и ИЛ-1&alpha, ацилгидроперекисей в отделяемом верхнечелюстных пазух.

Список опубликованных работ

1. Разиньков, С.П. Изучение иммуномодулирующей активности гумо-ральных факторов содержимого верхнечелюстных пазух у больных экссуда-тивным гайморитом / С.П. Разиньков, Н.А. Конопля, С.В. Будяков // Материалы научно-практической конференции «Современные вопросы аудиологии и ринологии». – Курск, 2000. – С. 298-299.

2. Будяков, С.В. Состояния иммунного статуса у больных хрониче-ским гайморитом в стадии обострения / С.В. Будяков, А.И. Конопля, Н.А. Конопля // Российский иммунологический журнал. – 2008. – Т. 2 (11), № 2-3. – С. 175-176.

3. Будяков, С.В. Иммунные нарушения в условиях первичного острого воспаления верхнечелюстных пазух / С.В. Будяков, Н.А. Конопля // Российский иммунологический журнал. – 2008. – Т. 2 (11), № 2-3. – С. 274.

4. Будяков, С.В. Иммунные нарушения у больных хроническим гнойным полисинуситом в стадии обострения / С.В. Будяков, В.П. Гаврилюк, А.И. Конопля // Аллергология и иммунология. – 2008. – Т. 9, № 1. – С. 27.

5. Будяков, С.В. Комплексное лечение хронического гнойного верхнечелюстного синусита с использованием иммуномодуляторов / С.В. Будяков, В.И. Шутов // Современные наукоёмкие технологии. – 2008. – № 1. – 71-72.

6. Будяков, С.В. Путь к повышению эффективности лечения больных с хроническим синуситом / С.В. Будяков, В.И. Шутов // Современные наукоём-кие технологии. – 2008. – № 8. – 54-55.

7. Будяков, С.В. Нарушение архитектоники полости носа как причина возникновения хронического гайморита / С.В. Будяков, А.Е. Шаповалова, В.И. Шутов // Успехи современного естествознания. – 2008. – № 9. – С. 88.

8. Будяков, С.В. Лечебная тактика при хронических рецидивирую-щих синуситах / С.В. Будяков, А.Е. Шаповалова, В.И. Шутов // Фундаментальные исследования. – 2008. – № 10. – С. 76-77.

9. Будяков, С.В. Особенности внутриносовых структур у больных с хроническим риносинуситом / С.В. Будяков, А.Е. Шаповалова, В.И. Шутов // Успехи современного естествознания. – 2008. – № 12. – С. 43-44.

10. Будяков, С.В. Нарушения иммунного и оксидантного статусов у больных воспалительными заболеваниями верхнечелюстных пазух / С.В. Будяков, Н.А. Конопля // Аллергология и иммунология. – 2008. – Т. 9, № 3. – С. 291.

11. Будяков, С.В. Иммуномодулирующая терапия острого гнойного верхнечелюстного синусита / С.В. Будяков, В.П. Гаврилюк, Н.А. Конопля // Курский науч.-практ. вестн. «Человек и его здоровье». – Курск, 2008. – № 4. – С. 30-37.

12. Будяков, С.В. Иммунные и оксидантные нарушения у больных острыми и обострением хронических воспалительных заболеваний верх-нечелюстных пазух / С.В. Будяков, А.И. Конопля, Н.А. Конопля // Курский науч.-практ. вестн. «Человек и его здоровье». – Курск, 2009. – № 1. – С. 73-80.

13. Иммунокорригирующая и антиоксидантная эффективность дерината у больных с первично острым верхнечелюстным синуситом / С.В. Будяков, Н.А. Конопля, В.И. Шутов, А.Е. Шаповалова // Аллергология и иммунология. – 2009. – Т. 10, № 2. – С. 210.

14. Иммунокорригирующая и антиоксидантная терапия больных с обострением хронического верхнечелюстного синусита / С.В. Будяков, В.П. Гаврилюк, Н.А. Конопля и др. // Аллергология и иммунология. – 2009. – Т. 10, № 2. – С. 211.

15. Патогенетические подходы к фармакотерапии воспалительных заболеваний верхнечелюстных пазух / С.В. Будяков, В.П. Гаврилюк, Н.А. Конопля и др. // Материалы III Всероссийской конференции молодых ученых, организованной ВГМА им. Н.Н. Бурденко и КГМУ / под. ред. проф. И.Э. Есауленко и проф. В.А. Лазаренко. – Воронеж, 2009. – Т. 1. – С. 93-95.

16. Нарушения иммунного статуса и их коррекция у больных с обострением хронического верхнечелюстного синусита / С.В. Будяков, Н.А. Конопля, В.И. Шутов, А.Е. Шаповалова // Сборник материалов конгресса «Человек и лекарство». – С. 47.

17. Использование полиоксидония в иммунореабилитации больных с острым гнойным верхнечелюстным синуситом / С.В. Будяков, В.П. Гаврилюк, Н.А. Конопля и др. // Сборник материалов конгресса «Человек и лекарство». – М. 2009. – С. 48.

18. Иммунореабилитация обострения хронического верхнечелюстного синусита / С.В. Будяков, В.П. Гаврилюк, Н.А. Конопля и др. // Российский аллергологический журнал. – 2009. – № 3. – С. 333.

19. Иммунокорригирующая эффективность полиоксидония в лече-нии больных острым гнойным верхнечелюстным синуситом / С.В. Будя-ков, В.П. Гаврилюк, Н.А. Конопля и др. // Российский аллергологический журнал. – 2009. – № 3. – С. 233.

20. Иммунокорригирующая и антиоксидантная эффективность дерината у больных с верхнечелюстными синуситами / С.В. Будяков, В.П. Гаврилюк, Н.А. Конопля и др. // Российский аллергологический журнал. – 2009. – № 3. – С. 232.

21. Использование иммуномодуляторов в комплексном лечении воспалительных заболеваний верхнечелюстных пазух / С.В. Будяков, В.П. Гаврилюк, А.И. Конопля и др. // Иммунология. – 2009. – № 4. – С. 213-216.

22. Иммуномодуляторы в лечении больных острым гнойным верхнечелюстным синуситом / С.В. Будяков, В.П. Гаврилюк, А.И. Конопля и др. // Медицинская иммунология. – 2009. – Т. 11, № 4-5. – С. 479.

23. Иммуномодулирующая и антиоксидантная терапия обострения хронического гнойного верхнечелюстного синусита / С.В. Будяков, А.И. Конопля, В.П. Гаврилюк, Н.А. Конопля // Системный анализ и управ-ление в биомедицинских системах. – 2009. – Т. 8, № 4. – С. 1100-1103.

24. Будяков, С.В. Предпосылки возникновения и рецидивирования верхнечелюстного синусита / С.В. Будяков, А.Е. Шаповалова, В.И. Шутов // Успехи современного естествознания. – 2009. – № 4. – С. 18-19.

25. Будяков, С.В. Состояние иммунного статуса у больных острым верхнечелюстным синуситом / С.В. Будяков, А.Е. Шаповалова, В.И. Шутов // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2009. – № 5. – С. 101-102.

26. Будяков, С.В. Новые подходы к оценке состояния иммунной и анти-оксидантной систем у больных хроническим верхнечелюстным синуситом / С.В. Будяков, А.Е. Шаповалова, В.И. Шутов // Международный журнал при-кладных и фундаментальных исследований. – 2009. – № 5. – С. 102-103.

27. Будяков, С.В. Клинико-лабораторная эффективность применения сочетания иммуномодуляторов и антиоксидантов в условиях обострения хронического верхнечелюстного синусита / С.В. Будяков, А.Е. Шаповалова, В.И. Шутов // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2009. – № 7. – С. 53-54.

28. Будяков, С.В. Принципы иммунофармакотерапии верхнечелюстных синуситов / С.В. Будяков, А.Е. Шаповалова, В.И. Шутов // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2010. – № 5. – С. 80-82.

29. Будяков, С.В. Наш опыт лечения пациента с обострением двухстороннего хронического гнойно-полипозного гаймороэтмоидосфеноидита, осложненного гнойным менингитом с использованием антиоксидантов и иммуномодуляторов / С.В. Будяков, В.И. Шутов, А.Е. Шаповалова // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2010. – № 9. – С. 45-46.

30. Шкала оценки тяжести состояния у больных воспалительными заболеваниями верхнечелюстных пазух / С.В. Будяков, А.И. Конопля, В.П. Гаврилюк, Н.А. Конопля // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. – 2010. – Т. 9, № 3. – С. 589-594.

31. Будяков, С.В. Иммунокорригирующая эффективность дерината при верхнечелюстном синусите / С.В. Будяков // Научные ведомости Бел-ГУ. Сер. Медицина и фармация. – 2010. – № 22 (93). Выпуск 12. – С. 132-139.

32. Будяков, С.В. Иммунокорригирующая и антиоксидантная эффективность дерината и мексидола при обострении хронического верхнечелюстного синусита / С.В. Будяков, А.И. Конопля // Научные ведомости БелГУ. Сер. Медицина и фармация. – 2010. – № 22 (93). Выпуск 12. – С. 139-144.

33. Структурно-функциональные свойства эритроцитов у больных с гнойным верхнечелюстным синуситом / С.В. Будяков, Н.А. Конопля, В.П. Гаврилюк, А.И. Конопля // Курский науч.-практ. вестн. «Человек и его здоровье». – Курск, 2010. – № 3. – С. 64-69.

34. Будяков, С.В. Эффективность ридостина, дерината и полиоксидония у больных острым гнойным верхнечелюстным синуситом / С.В. Будяков, Н.А. Конопля // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. – 2010. – Т. 9, № 4. – С. 875-879.

35. Будяков, С.В. Иммуномодулирующая эффективность полиокси-дония и мексидола у больных с обострением хронического верхнечелюстного синусита / С.В. Будяков, А.Е. Шаповалова // Научные ведомости БелГУ. Сер. Медицина и фармация. – 2010. – № 22 (93). Выпуск 12/1. – С. 93-99.

36. Верхнечелюстной синусит: иммунные и оксидантные нарушения. Фармакокоррекция / С.В. Будяков, В.П. Гаврилюк, Н.А. Конопля, А.И. Конопля. – Белгород, 2010. – 186 с.

37. Клинический опыт применения иммуномодуляторов и антиоксидан-тов в комплексном лечении верхнечелюстного синусита (методические реко-мендации для врачей оториноларингологов, терапевтов, педиатров, клиниче-ских иммунологов, фармакологов, интернов и клинических ординаторов) / С.В. Будяков, В.П. Гаврилюк, Н.А. Конопля и др. – Белгород, 2010. – 60 с.

Если вы считаете, что какое-то сообщение нарушает Правила. оскорбляет Вас как личность, несёт заведомо ложную информацию, и должно быть удалено, сообщите нам по адресу sergey@rae.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 26 августа 2010 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семина В.Ю.

при секретаре Макаровой Е.А.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Белгорода Ставинской М.В.,

подсудимого Будякова С.В.

защитника обвиняемой адвоката Милевского А.Г. предоставившего удостоверение №206 и ордер №003336,

а также потерпевшего Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Будякова Сергея Владимировича, 28.12.1970г. рождения, уроженца и жителя г.Белгорода. гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ФИО8, имеющего высшее образование, работающего в должности заведующего отделением МУЗ Городская больница, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ ,

Будяков С.В. управляя автомобилем, нарушил в г. Белгороде правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

10 января 2010 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, он, управляя на основании доверенности, технически исправным автомобилем «Митсубиши Аутлендер» Номер обезличен, принадлежащим В. следовал по пр. Б.Хмельницкого от пр. Славы в направлении ул. Супруновская г.Белгорода и, проезжая участок дороги в районе дома 18 «а» по пр. Б.Хмельницкого, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью не менее 60 км/час, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий (темное время суток, мокрая дорога), которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. В результате чего при возникновении опасности для движения - появления в зоне видимости стоящего у края проезжей части автомобиля, перед которым находились Ш. и К. он своевременно не принял возможных мер к снижению скорости и в нарушение п.п. 9.10, 1.3, 1.5 Правил не выбрал необходимый боковой интервал, создал опасность пешеходам и совершил наезд на указанный выше автомобиль, с последующим его наездом на Ш. и К.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ш. были причинены телесные повреждения – закрытый перелом средней трети (диафиза) большеберцовой кости правой голени со смещением отломков, рана на нижней губе, рана в лобно-теменной области, гематома мягких тканей в лобной области, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3.

Действия Будякова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ. так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Будяков грубо нарушил п.п.1.3, 1,5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ш.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Будякова С.В. суд признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

Будяков С.В. по месту жительства и работы характеризовался положительно, имеет благодарность от Губернатора Белгородской области (т.2л.д.14-46).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, просившего суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы, данные о личности Будякова С.В. (заведующий отделением, доктор медицинских наук), характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, в связи с чем считает возможным назначить Будякову С.В. наказание с применением ст.64 УК РФ. на основании которой назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи ст.264 ч.1 УК РФ, а именно штраф, и без дополнительного вида наказания.

При определении размера и вида наказания суд исходит из особенности профессии, графика работы, семейного и материального положения подсудимого.

Вещественные доказательства: автомобили ВАЗ-2109 Номер обезличен «Митцубиси Оутландер» Номер обезличен переданные на хранение законным владельцам – подлежат оставлению в их пользовании.

Гражданский иск по делу заявлен не был. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ. суд

Признать Будякова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. в виде штрафа в размере 35000 рублей в доход государства, без лишения права управления транспортным средством.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобили ВАЗ-2109 Номер обезличен «Митцубиси Оутландер» Номер обезличен, переданные на хранение владельцам. В. Ш. и К. оставить в их пользовании.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Источники:
www.r31-forum.ru, www.famous-scientists.ru, rospravosudie.com

Следующие больницы:

• Орехово зуево восстановление зрения
• Авраменко с ю хабаровск

26 апреля 2024 года

Комментариев пока нет!

Ваше имя *
Ваш Email *

Сумма цифр справа: