Волгоград гуз вокб1 врач офтальмолог
Владелец: Private Person Регистратор: NAUNET-RU Статус: UNVERIFIED Дата регистрации: 2011-06-07 [1766 дней назад] Дата окончания: 2016-06-07 [через 61 день]
Заголовок: Доктор Коротков Артем Владимирович Описание: Коротков А.В. - врач-офтальмолог отделения микрохирургии глаза (взрослое) ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №1», член общества офтальмологов России. Работает в отделении с 2003 года. Имеет высшее медицинское образование, I врачебную квалификационную категорию. Ключевые слова: Коротков Артем Владимирович Коротков А.В. офтальмолог врач-офтальмолог окулист Волгоград птеригиум удаление птеригиума халязион халазион удаление халязиона удаление халазиона оперативное лечение глаз лечение глаз ГУЗ «ВОКБ №1» ОКБ №1 Волгоград глазное отделение консультация окулиста консультация врача-офтальмолога консультация офтальмолога косоглазие глазное дно офтальмоскопия обследование глаз внутриглазное давление глаукома давление глазного дна МНТК «Микрохирургия глаза» микрохирургия глаза катаракта Ковылин В.В. Петраевский А.В. кафедра офтальмологии кафедра глазных болезней глазное взрослое отделение глазное детское отделение витамины для глаз луцентис остроглаз лютеин зеаксантин рефракционная хирургия лэйсик насечки на роговице кератопластика кератотомия общество офтальмологов периметрия биомикроскопия офтальмология глазные болезни контактные линзы контактная коррекция линзы Ликонт Мир оптики оптика 34 оптические работы Арт оптика очковая коррекция прогрессивы прогрессивные линзы прием окулиста записаться к окулисту ЛИКА Лазерный кератомилез Диабет глаза Аномалии рефракции Патология глазодвигательного аппарата Эксцесс дивергенции диабет близорукость дальнозоркость астигматизм аномалии рефракции заболевания глаз у детей сетчатка отслойка сетчатки слепота снижение зрения мушки перед глазами красный глаз покраснение глаз сухость глаз гной в глазах песок в глазах синдром сухого глаза зрительный нерв атрофия зрительного нерва заслуженный врач слабовидящий инвалидность по зрению скидки акции осмотр глаз веки глазное яблоко вирусный конъюнктивит конъюнктивит боль в глазу травма глаза хламидии аденовирус трахома Давиденко Пилипянко Котельникова глаз катаракта глаукома факоэмульсификация витреальная хирургия
Оценка: 0 / Отзывы: 0
ГУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1», Волгоград является крупнейшим многопрофильным медицинским учреждением Волгоградской области, где оказывается специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь, требующая специальных методов диагностики, лечения и использования сложных медицинских технологий, населению Волгоградской области.
На базе больницы работают два ЛОР-отделения: детское и взрослое.
Отоларингологическое (детское) отделение на 40 коек ГУЗ «ВОКБ № 1» было открыто в 1964 году по инициативе профессора 3. И. Вольфсона .
В отделении оказывается специализированная хирургическая помощь при заболеваниях лор-органов у детей, выполняются микрохирургические оперативные вмешательства на ЛОР-органах, аденоидэктомия, тонзилэктомия. Все виды хирургических вмешательств проводятся с использованием общей анестезии.
С января 2001 года заведующей отделением стала Отличник здравоохранения, врач высшей квалификационной категории Елена Васильевна Попова.
Отоларингологическое (взрослое) отделение ГУЗ «ВОКБ № 1», тогда на 10 коек, было открыто в 1923 году.
Оториноларингологическое отделение (взрослое) выполняет широкий спектр хирургических вмешательств при патологии ЛОР-органов. Приоритетным направлением в его работе является использование видеоэндоскопических, реконструктивных операций при заболеваниях уха, горла, носа. Выполняются различные виды реконструктивно-восстановительных операций при аномалиях развития ЛОР-органов, слухоулучшающие микрохирургические операции, хирургическое лечение храпа, пластические операции при аномалиях лор-органов, уникальные микрохирурические операции на гортани.
Заведующий отделением – Бакумов Владимир Николаевич, кандидат медицинских наук, врач высшей квалификационной категории.
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года гор. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи С.В. Швыдковой
при секретаре Н.В. Серовой
с участием прокурора Крыловой Т.В.
истицы Кабардинцевой Г.В. представителя ответчика ГУЗ «ВОКБ №1» Тихончук Е.В. действующей на основании доверенности №18 от 30.03.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабардинцевой ГВ к Государственному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница №1» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кабардинцева Г.В. обратилась в суд с иском к ГУЗ «ВОКБ№1» с исковыми требованиями о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за медицинской помощью во взрослое офтальмологическое отделение ГУЗ «ВОКБ№1», врач Коротков А.В. констатировал у неё приступ глаукомы, но госпитализировать отказался, так как она является жителем <адрес>, а не области. Полагает, что врач, несмотря на тяжесть её состояния, не оказал ей полноценной медицинской помощи, ограничился закапыванием лекарственного средства «пилокарпин». Также считает, что врач Коротков А.В. совершил служебный подлог, так как от госпитализации она не отказывалась, подпись от её имени в журнале амбулаторных обращений выполнена не ею, документ (бланк) об отказе в госпитализации не заполнялся. Таким образом, считает, что ей не была оказана полноценная квалифицированная помощь медицинским работником ГУЗ «ВОКБ №1», просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии исковые требования увеличила, просила взыскать денежную компенсацию причиненного ей морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Кабардинцева Г.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. При этом высказала несогласие с заключением проведенной по делу экспертизы, так как полагает, что на момент её обращения к ГУЗ «ВОКБ №1» её состояние было настолько тяжелым, что угрожало её жизни.
Представитель ответчика ГУЗ «ВОКБ №1» Тихончук Е.В. действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, так как полагает, что врач Коротков А.В. оказал Кабардинцевой Г.В. квалифицированную медицинскую помощь, от госпитализации Кабардинцева Г.В. отказалась.
Коротков А.В. участвующий в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил. Ранее в судебных заседаниях иск не признавал на том основании, что медицинская помощь Кабардинцевой Г.В. была им оказана своевременно, квалифицированно и в полном объеме.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, огласив в порядке ст. 180 ГПК РФ показания ранее допрошенного свидетеля, заслушав заключение прокурора Крыловой Т.В. полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье человека являются личными неимущественными правами.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ. если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1101 ГК РФ. компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По настоящему делу судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут Кабардинцева Г.В. обратилась в офтальмологическое отделение (взрослое) ГУЗ «ВОКБ №1».
Дежурный врач Коротков А.В. провел первичный осмотр Кабардинцевой Г.В. выполнил измерение остроты зрения, внутриглазного давления и установил диагноз «Подострый приступ глаукомы левого глаза», при этом Кабардинцевой Г.В. было рекомендовано следующее лечение: раствор пилокарпина по 1 капле каждые 15 минут в течение часа, затем по 1 капле 1 раз в час, диакарб по 1 таблетке в день.
Результаты осмотра, диагноз и рекомендации Коротков А.В. занес в журнал регистрации амбулаторных больных формы №\У. При этом в журнале амбулаторных больных ГУЗ «ВОКБ №1», подлинник которого исследовался судом, имеется запись о том, что Кабардинцева Г.В. от госпитализации в ГУЗ «ВОКБ №1» отказалась, выполнена подпись от имени Кабардицевой Г.В. и имеется подпись врача. Кабардицева Г.В. в ходе рассмотрения дела утверждала, что подпись выполнена не ею, высказывала предположение, что подпись мог выполнить Коротков А.В.
Для проверки доводов Кабардинцевой Г.В. судом назначалась почерковедческая и дополнительная почерковедческая экспертизы, согласно заключений которых, решить вопрос «кем, Кабардицевой Г.В. или другим лицом выполнена подпись от её имени в журнале приема амбулаторных больных от ДД.ММ.ГГГГ порядковый номер 24» не представилось возможным по объективным причинам. (т. 1 л.д. 164-165 л.д. 187-189).
Из показаний свидетеля Кабардицева И.В. следует, что вместе с Кабардинцевой Г.В. в помещении офтальмологического отделения ГУЗ «ВОКБ №1» ДД.ММ.ГГГГ он не находился, и соответственно об отказе от госпитализации ему известно со слов самой Кабардинцевой Г.В.
При таких обстоятельствах суд не может сделать однозначный вывод о доказанности факта отказа Кабардинцевой Г.В. от госпитализации в ГУЗ «ВОКБ №1».
Вместе с тем, основанием к иску Кабардинцева Г.В. также указала тот факт, что ответчиком ей была оказана неквалифицированная медицинская помощь, на что ответчик возражал, полагая, что Кабардинцевой Г.В. была оказана медицинская помощь, соответствующая её заболеванию, не оказавшая какого-либо отрицательного влияния на её состояние здоровья.
Для проверки доводов истца и возражений ответчика судом была назначена судебная медицинская экспертиза.
Согласно заключению ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» №, при обращении Кабардинцевой Г.В. в офтальмологическое отделение ГУЗ «ВОКБ №1» ДД.ММ.ГГГГ, диагноз «подострый приступ глаукомы» установлен неверно и необоснованно, изученные медицинские документы свидетельствуют о том, что у Кабардицевой Г.В. имелся воспалительный процесс левого глаза (увеит) при этом Кабардинцевой Г.В. не был проведен необходимым минимум диагностических исследований, и неправильно установленный диагноз повлек за собой неправильное оказание медицинской помощи, при этом оказанная медицинская помощь была Кабардинцевой Г.В. противопоказана. Кроме того, Кабардицеву Г.В. необходимо было направить на стационарное лечение (т. 3 л.д. 100-106).
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение экспертизы, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, с привлечением специалиста узкой специальности (офтальмолога), заслуженного врача РФ, при даче заключения была исследована и проанализирована вся имеющаяся по делу медицинская документация, содержащая как жалобы больной, так и результаты лабораторных исследований эксперты имеют значительный стаж работы, специальную подготовку по судебной медицине.
Ссылка представителя ответчика на акт комиссионного рассмотрения обращения Кабардинцевой Г.В. (т. 1 л.д. 43), справку по результатам комиссионной проверки Управления Росздравнадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69-70) справку по результатам служебной проверки Комитета по здравоохранению <адрес> суд не может принять во внимание, так как указанные документы составлялись либо самими сотрудниками ответчика ГУЗ «ВОКБ №1», соответственно заинтересованными в исходе дела, либо с их участием. Кроме того, лица, проводившие проверки, не являются судебными экспертами и соответственно не имеют специальных познаний в данной области.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлен факт оказания истице Кабардинцевой Г.В. медицинской помощи ненадлежащего качества, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, переходя к определению размера подлежащей выплате денежной компенсации, суд исходит из следующего.
Так, суд учитывает, что Кабардицева Г.В. обратилась за медицинской помощью, однако ответчиком ей не только не была оказана медицинская помощь надлежащего качества, но и вообще было назначено лечение, которое являлось противопоказанным.
Вместе с тем, суд считает, что на размер компенсации морального вреда, влияют также те обстоятельства, что вопреки утверждению истицы, её состояние в момент обращения в офтальмологическое отделение ГУЗ «ВОКБ №1» угрозу жизни не представляло, и неправильно оказанная медицинская помощь не повлекла за собой негативных последствий, которые могли быть оценены как опасное для жизни состояние или могли послужить причиной утраты трудоспособности, в том числе не повлияла на изменение остроты зрения и не может оцениваться как вред, причиненный здоровью, поскольку проведенное впоследствии правильное противовоспалительное лечение в другом медицинском учреждении (МУЗ «Больница №») позволило ей сохранить остроту зрения, о чем указано в выводах заключения ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» №.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает требования истицы о взыскании <данные изъяты> рублей явно завышенными, и определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
При этом доводы Кабардинцевой Г.В. на служебный подлог со стороны врача Короткова А.В. не подлежат судебной проверке в рамках настоящего дела, так как установление в действиях (бездействии) должностного лица признаков состава того или иного преступления не входит в компетенцию суда при рассмотрении гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Иск Кабардинцевой ГВ к Государственному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница №1» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> (пятьдесят миллионов) рублей - удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница №1» в пользу Кабардинцевой ГВ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья: С.В. Швыдкова
Секретарь: Н.В. Серова
Источники:
, , ,
Следующие больницы:
- Офтальмологи тула тульская областная клиническая больница
- Как доехать до глазной клинике леге артис на обсерваторную улицу
29 апреля 2024 года
Комментариев пока нет!
Клиника федорова в туле адрес 
Глазная клиника в городе александров 
Красногорский онкологический центр 
Поликлиника ерошевского восстановление зрения 
Адрес онкодиспансера в орле телефон 
Онкология регистратура в уфе 
Остановка транспорта центр микрохирургии глаза 
Офтальмологический центр в краматорске